О рождении детей и множестве путей


Есте­ствен­ные роды

 

Ах-ах-ах!!! Как это всё здо­ро­во! При­шло пре­крас­ное вре­мя сво­бод­но мыс­лить и вы­ра­жать­ся! Мы ста­ли дру­ги­ми! Мы пе­ре­стро­и­лись и уско­ри­лись! Рос­сия бу­дет сверх­дер­жа­вой с силь­ной ар­ми­ей и эко­но­ми­кой! У нас бу­дет де­мо­кра­тия и пра­во­вое го­су­дар­ство!

ЩЩЩАСССССС………………

А кто всё это сде­ла­ет? А кто всем этим вос­поль­зу­ет­ся? А для ко­го мы это тут хре­бет ло­ма­ем? Кто те лю­ди, ко­то­рые смо­гут удер­жать в ру­ках всё, что мы для них при­го­то­вим? Хва­тит ли здо­ро­вья на­шим по­том­кам для то­го, что­бы вы­жить в быст­ро ме­ня­ю­щих­ся со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ских и при­род­ных усло­ви­ях? Кто за­щи­тит стра­ну?

Я утвер­ждаю, что есте­ствен­ные ро­ды — это са­мый про­стой и есте­ствен­ный путь к со­хра­не­нию здо­ро­вья и ге­но­фон­да на­ции. Так же хо­те­лось бы уточ­нить и зна­че­ние это­го тер­ми­на, «Есте­ствен­ные ро­ды», а так же вве­сти ряд но­вых тер­ми­нов и по­ня­тий.


 

Из ис­то­рии со­вре­мен­но­го акушерства

 

Ме­ди­цин­ские ме­то­ды ро­до­вспо­мо­же­ния по­яви­лись в жиз­ни че­ло­ве­че­ства до­ста­точ­но не­дав­но. В кон­це 19 сто­ле­тия в Рос­сии и в стра­нах за­пад­ной Ев­ро­пы по­яви­лись пер­вые ро­диль­ные до­ма. По­ви­валь­ное ис­кус­ство по­сте­пен­но, пу­тём изу­че­ния со сто­ро­ны учё­ных ме­ди­ков пре­вра­ща­лось в ме­ди­цин­скую де­я­тель­ность по ро­до­вспо­мо­же­нию. По на­ча­лу ни­что не пред­ве­ща­ло бе­ды. Наш со­оте­че­ствен­ник Д. О. Отт со­ста­вил трак­тат о по­ви­валь­ном ис­кус­стве, пред­по­ла­га­ю­щий очень вни­ма­тель­ное от­но­ше­ние к тра­ди­ци­ям ро­до­вспо­мо­же­ния, вы­ра­бо­тав­шим­ся за ты­ся­че­ле­тия. Но вре­мя и бур­но раз­ви­ва­ю­ща­я­ся на­у­ка бра­ли своё. Эт­ни­че­ские тра­ди­ции от­ме­та­лись как пе­ре­жит­ки не­про­све­щен­ной эпо­хи, ме­нял­ся взгляд и на роль жен­щи­ны в ро­дах. В ре­зуль­та­те уже в кон­це пер­вой по­ло­ви­ны 20 ве­ка сфор­ми­ро­вал­ся ме­ди­цин­ский под­ход к ро­до­раз­ре­ше­нию, ко­то­рый с не­ко­то­ры­ми не­зна­чи­тель­ны­ми из­ме­не­ни­я­ми со­хра­нил­ся и по сей день. Та­ин­ство рож­де­ния но­вой жиз­ни пре­вра­ти­лось в «акт из­гна­ния пло­да че­рез ро­до­вые пу­ти», бе­ре­мен­ность бы­ла при­рав­не­на к бо­лез­ни, а роль жен­щи­ны в ро­дах, в кон­це кон­цов, све­лась к вы­пол­не­нию функ­ции «ме­бе­ли» — глав­ное что­бы вра­чам не ме­ша­ла. К 50-м го­дам 20 сто­ле­тия на­блю­дал­ся пик ме­ди­цин­ской экс­пан­сии в жизнь обы­ва­те­лей. В эти го­ды по­лу­чи­ло огром­ное рас­про­стра­не­ние обез­бо­ли­ва­ние ро­дов с по­мо­щью нар­ко­за, во­шли в по­все­днев­ную прак­ти­ку ан­ти­био­ти­ки, ке­са­ре­во се­че­ние пе­ре­ста­ло быть экс­тра­ор­ди­нар­ным ме­то­дом и проч­но за­ня­ло по­зи­ции сре­ди об­ще­при­ня­тых и ря­до­вых ме­то­дов ро­до­вспо­мо­же­ния. Со­вет­ская ме­ди­ци­на в этом ас­пек­те ока­за­лась бо­лее гу­ман­ной: ещё со­хра­ня­лись тра­ди­ции ста­рой, От­тов­ской шко­лы. Это убе­рег­ло нас от ев­ро­пей­ской мо­ды 60-х, ко­гда прак­ти­че­ски все ро­ды про­ис­хо­ди­ли с эпи­ду­раль­ной ане­сте­зи­ей. (К сло­ву ска­зать, имен­но это «нар­коз­ное» по­ко­ле­ние сей­час со­став­ля­ет ко­стяк власт­ных струк­тур в боль­шин­стве ев­ро­пей­ских стран, и имен­но этим лю­дям долж­ны быть бла­го­дар­ны под­верг­ши­е­ся ни за что ни про что бом­бар­ди­ров­кам мир­ные Юго­сла­вы.) К 80-м го­дам, на фо­не не­уклон­но па­да­ю­щей рож­да­е­мо­сти во всех раз­ви­тых стра­нах на­блю­да­ет­ся яв­ное смяг­че­ние по­зи­ции ме­ди­цин­ской на­у­ки в от­но­ше­нии не­об­хо­ди­мо­го объ­ё­ма ме­ди­цин­ско­го вме­ша­тель­ства. На­чав­ше­е­ся в 60-х го­дах дви­же­ние за воз­рож­де­ние есте­ствен­ных ро­дов к кон­цу 80-х на­ча­ло ока­зы­вать су­ще­ствен­ное вли­я­ние на ме­ди­цин­скую па­ра­диг­му бе­ре­мен­но­сти и ро­дов. На­до ска­зать, что к то­му вре­ме­ни ро­диль­ные до­ма в СССР на­по­ми­на­ли боль­ше тюрь­мы, чем да­же боль­ни­цы. А бе­ре­мен­ность рас­смат­ри­ва­лась как пе­ри­од, во вре­мя ко­то­ро­го жен­щи­на долж­на бы­ла быть под по­сто­ян­ным не­от­рыв­ным на­блю­де­ни­ем боль­шо­го ко­ли­че­ства ме­ди­цин­ских спе­ци­а­ли­стов.

Де­мо­кра­ти­за­ция боль­нич­но­го ре­жи­ма в ро­диль­ных до­мах, раз­ре­ше­ние от­цу при­сут­ство­вать на ро­дах, ран­нее при­кла­ды­ва­ние к гру­ди — это те успе­хи, ко­то­рых до­би­лись про­стые лю­ди, сфор­ми­ро­вав об­ще­ствен­ное мне­ние, за­ста­вив­шее ме­ди­ков пой­ти на та­кие ша­ги.

Но, не­смот­ря на ка­жу­ще­е­ся улуч­ше­ние си­ту­а­ции, по­ло­же­ние ве­щей оста­ёт­ся кри­ти­че­ским. Циф­ры го­во­рят крас­но­ре­чи­вее все­го. Не­смот­ря на по­чти то­таль­ный кон­троль на про­тя­же­нии всей бе­ре­мен­но­сти, по­чти по­сто­ян­ную ме­ди­ка­мен­тоз­ную кор­рек­цию, а мо­жет быть имен­но бла­го­да­ря этим фак­там, про­цент ро­до­вой па­то­ло­гии при­бли­жа­ет­ся к 100, а ке­са­ре­во се­че­ние про­ис­хо­дит в 30-35, а в не­ко­то­рых раз­ви­тых стра­нах до 40 про­цен­тов от всех ро­дов. По оцен­кам не­ко­то­рых спе­ци­а­ли­стов, ес­ли так пой­дёт и даль­ше, то лет че­рез 20-30 не­ко­му бу­дет кор­мить не­ра­бо­та­ю­щих пен­си­о­не­ров, по­сколь­ку ко­ли­че­ство ин­ва­ли­дов не­уклон­но рас­тёт за счёт ин­ва­ли­ди­за­ции де­тей пря­мо в ро­диль­ных до­мах.

 

О есте­ствен­но­сти и не­есте­ствен­но­сти

 

Во­прос о том, что есте­ствен­но для че­ло­ве­ка, а что нет, это во­прос слож­ный и мно­го­гран­ный, и от­ве­тов на не­го мо­жет быть пре­ве­ли­кое мно­же­ство.

Есте­ствен­но ли во­об­ще об­ра­щать­ся за по­мо­щью вра­ча в си­ту­а­ции, свя­зан­ной с от­прав­ле­ни­ем есте­ствен­ных на­доб­но­стей? А ведь не­об­хо­ди­мость осво­бож­де­ния от пло­да это ни­что иное, как од­на из впол­не есте­ствен­ных на­доб­но­стей. Все осталь­ные «на­доб­но­сти» от­прав­ля­ют­ся без осо­бых про­блем, по­сколь­ку это пол­но­стью фи­зио­ло­ги­че­ски обес­пе­че­но. Воз­ни­ка­ет во­прос: не­спо­соб­ность к са­мо­сто­я­тель­но­му ро­до­раз­ре­ше­нию — это тяж­кая па­то­ло­гия, встре­ча­ю­ща­я­ся край­не ред­ко, или это об­щее, при­об­ре­тён­ное в про­цес­се эво­лю­ции (в дан­ном слу­чае яв­но де­гра­да­ци­он­но­го свой­ства, по­сколь­ку речь идёт об уте­ре цен­но­го ка­че­ства) свой­ство?

Ме­ди­цин­ская прак­ти­ка пред­по­ла­га­ет от­но­ше­ние к бе­ре­мен­но­сти, как к со­сто­я­нию да­лё­ко­му от нор­мы. Бо­лее ни­чем не оправ­дать то при­сталь­ное вни­ма­ние, ко­то­рое ока­за­но бе­ре­мен­ной жен­щи­не. По­сто­ян­ный кон­троль са­мо­чув­ствия, при­бав­ки ве­са, со­сто­я­ния ро­до­вых пу­тей, уль­тра­зву­ко­вое ис­сле­до­ва­ние (кста­ти, не­без­вред­ное, а зна­чит, при­ме­не­ние его оправ­да­но по­пыт­кой предот­вра­тить ещё боль­шую опас­ность), осо­бое пи­та­ние, и ре­жим, и так да­лее. Дви­га­тель­ная ак­тив­ность бе­ре­мен­ных жен­щин рез­ко огра­ни­чи­ва­ет­ся, бук­валь­но по­дав­ля­ет­ся, хо­тя не сек­рет, что имен­но ма­ло­по­движ­ный об­раз жиз­ни яв­ля­ет­ся при­чи­ной боль­шин­ства труд­но­стей, воз­ни­ка­ю­щих в про­цес­се ро­дов. Так же ак­тив­но по­дав­ля­ет­ся и со­зна­ние бу­ду­щей ма­те­ри. Мас­са за­пре­тов и пред­рас­суд­ков внед­ря­ет­ся в со­зна­ние бе­ре­мен­ной, в об­щем-то, об­ра­зо­ван­ны­ми и ин­тел­ли­гент­ны­ми людь­ми. По­рой до­хо­дит до аб­сур­да, на­при­мер:

  • нель­зя бе­ре­мен­ной хо­дить в ба­ню («ре­бё­нок сва­рит­ся» — ци­та­та из бе­се­ды в кон­суль­та­ции…);
  • нель­зя мно­го пить жид­ко­сти («бу­дет мно­го­во­дие» — опять ци­та­та… на са­мом де­ле из-за не­до­ста­точ­но­го по­треб­ле­ния жид­ко­сти стра­да­ют поч­ки и как ре­зуль­тат су­до­рож­ный син­дром и преж­де­вре­мен­ные ро­ды со все­ми вы­те­ка­ю­щи­ми трав­ма­ми у ре­бён­ка);
  • нель­зя под­ни­мать тя­же­сти;
  • со­вер­шать тя­жё­лую ра­бо­ту по до­му;
  • есть крас­ные яб­ло­ки, и т.д.

про­дол­жать мож­но до бес­ко­неч­но­сти………

По­рою скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что чем боль­ше ме­ди­ки узна­ют о бе­ре­мен­но­сти и ро­дах, тем мень­ше они по­ни­ма­ют что с этим со всем де­лать. Как ре­зуль­тат — ча­стый вы­бор в поль­зу со­вер­шен­но по­нят­ной и про­стой опе­ра­ции по уда­ле­нию пло­да из мат­ки пу­тём ке­са­ре­ва се­че­ния.

Кста­ти, ме­ди­цин­ский тер­мин «Есте­ствен­ные ро­ды» озна­ча­ет ро­ды, че­рез есте­ствен­ные ро­до­вые пу­ти. На мой же взгляд это по­ня­тие сле­ду­ет рас­смат­ри­вать ку­да глуб­же. А имен­но как «ро­ды, про­из­во­ди­мые са­мой жен­щи­ной в есте­ствен­ной для неё об­ста­нов­ке и без ме­ди­цин­ско­го, ме­ди­ка­мен­тоз­но­го и ка­ко­го бы то ни бы­ло ещё вме­ша­тель­ства, при по­мо­щи лиц, име­ю­щих не­по­сред­ствен­ное от­но­ше­ние к за­ча­тию, или без неё».

 

Об от­вет­ствен­но­сти и без­от­ветственности

 

Ме­ня все­гда удив­ля­ет то пре­не­бре­жи­тель­ное от­но­ше­ние к от­вет­ствен­но­сти, ко­то­рое проч­но во­шло в об­ще­ствен­ное со­зна­ние и, по­хо­же, ни­ко­гда его уже не по­ки­нет. Кон­крет­но ме­ня ча­ще все­го это за­де­ва­ет в мо­ей про­фес­си­о­наль­ной де­я­тель­но­сти, ко­гда я стал­ки­ва­юсь с тем, что па­ци­ент го­тов воз­ло­жить от­вет­ствен­ность за то, что с ним про­ис­хо­дит на ко­го угод­но, толь­ко бы не от­ве­чать са­мо­му. В свою оче­редь со­вре­мен­ная си­сте­ма ока­за­ния ме­ди­цин­ских услуг, со­зда­ёт у че­ло­ве­ка ил­лю­зию то­го, что за его здо­ро­вье не­сут от­вет­ствен­ность гра­мот­ные и бла­го­род­ные лю­ди, ко­то­рые го­то­вы бе­речь его пу­ще жиз­ни сво­ей не по­кла­дая рук и не смы­кая глаз. Ни­че­го пло­хо­го не хо­чу ска­зать про вра­чей — это в боль­шин­стве сво­ём об­ра­зо­ван­ные и ин­тел­ли­гент­ные лю­ди, име­ю­щие са­мые бла­го­род­ные на­ме­ре­ния. Од­на­ко та­кой груз не под си­лу ни­ко­му, кро­ме са­мо­го че­ло­ве­ка, как еди­но­лич­но­го об­ла­да­те­ля и поль­зо­ва­те­ля сво­е­го здо­ро­вья. И ни­кто не ви­но­ват пе­ред ним, ес­ли рас­тра­тил он здо­ро­вье своё преж­де­вре­мен­но. Ил­лю­зия рас­се­и­ва­ет­ся в тот мо­мент, ко­гда ока­за­ние даль­ней­шей по­мо­щи ста­но­вит­ся не­эф­фек­тив­ным, и че­ло­ве­ка вы­пи­сы­ва­ют «уми­рать».

Ос­нов­ной во­прос за­клю­ча­ет­ся в том, ко­гда че­ло­ве­ку сле­ду­ет брать от­вет­ствен­ность за своё здо­ро­вье на се­бя? Ко­гда уже боль­ше ни­кто не хо­чет по­про­бо­вать, или сра­зу, с мо­ло­дых ног­тей? От­вет каж­дый най­дёт сам, и тот, кто по­ка не го­тов — да бу­дет от­дан в ру­ки вра­чу, по­сколь­ку ина­че ему и не вы­жить. А тот, кто ре­шил сам рас­по­ря­жать­ся сво­ей жиз­нью и сво­им здо­ро­вьем, тот сам се­бе по­мо­жет, при не­об­хо­ди­мо­сти при­вле­кая в этот про­цесс спе­ци­а­ли­стов раз­лич­но­го про­фи­ля для успеш­но­го ре­ше­ния ло­каль­ных за­дач, оста­ва­ясь при этом от­вет­ствен­ным пе­ред со­бой за ко­неч­ный ре­зуль­тат.

Во­прос ро­до­раз­ре­ше­ния не яв­ля­ет­ся ис­клю­че­ни­ем. От­вет­ствен­ность за ре­зуль­тат ле­жит на са­мой жен­щи­не хо­чет она то­го или нет. Это объ­ек­тив­но, по­сколь­ку каж­дое со­бы­тие в на­шей жиз­ни пред­опре­де­ле­но все­ми преды­ду­щи­ми и пла­ни­ру­е­мы­ми, этот фак­тор не в со­сто­я­нии учесть ни один спе­ци­а­лист. Здо­ро­вая жен­щи­на, жи­ву­щая в гар­мо­нии с са­мой со­бой, и с окру­жа­ю­щим ми­ром лег­ко вы­но­сит и ро­дит здо­ро­во­го, жиз­не­спо­соб­но­го ма­лы­ша. А вот от­вет­ствен­ность за своё здо­ро­вье каж­дый не­сёт сам, при­чём от­ве­ча­ет преж­де все­го пе­ред со­бой.

 

Об огра­ни­че­нии прав и о без­гра­нич­ной без­опас­но­сти

 

При­том, что в прин­ци­пе поль­зо­ва­ние ме­ди­цин­ски­ми услу­га­ми — де­ло доб­ро­воль­ное, вы­яс­ня­ет­ся, что ро­дить сво­е­го ре­бён­ка жен­щи­на мо­жет толь­ко в опре­де­лен­ном ме­сте, спе­ци­аль­но для это­го пред­на­зна­чен­ном. При этом не­об­хо­ди­мо со­блю­сти огром­ное ко­ли­че­ство фор­маль­но­стей, по­сто­ян­но быть под на­блю­де­ни­ем спе­ци­а­ли­ста, сми­рить­ся с тем, что не­ком­форт­ные и не­есте­ствен­ные усло­вия по­ро­дят не­пред­ска­зу­е­мые труд­но­сти во вре­мя ро­дов (пре­кра­ще­ние ро­до­вой де­я­тель­но­сти, не­пол­ное рас­кры­тие шей­ки мат­ки, не ско­ор­ди­ни­ро­ван­ная ро­до­вая де­я­тель­ность, по­рож­да­ю­щая не­вы­но­си­мые бо­ли — вот да­ле­ко не­пол­ный спи­сок «пре­ле­стей» по­рож­да­е­мых все­го лишь ме­стом про­ве­де­ния ро­дов) и по­сле них (ин­фи­ци­ро­ва­ние мат­ки, ста­фи­ло­кок­ко­вая ин­фек­ция у но­во­рож­ден­но­го). И всё это в об­мен на ил­лю­зию. Вра­чи мо­ти­ви­ру­ют не­об­хо­ди­мость всех ме­ро­при­я­тий, свя­зан­ных с ро­до­вспо­мо­же­ни­ем со­об­ра­же­ни­я­ми без­опас­но­сти, и их мож­но по­нять: ес­ли бы ме­ня по­пы­та­лись обре­ме­нить не­по­силь­ной от­вет­ствен­но­стью, я бы то­же по­ста­рал­ся, как мож­но силь­нее за­стра­хо­вать­ся. Я не го­во­рю о пол­ной не­нуж­но­сти ме­ди­цин­ской по­мо­щи, я го­во­рю о мно­го­крат­ном пре­вы­ше­нии её не­об­хо­ди­мо­го объ­ё­ма.

В своё вре­мя (2000 год) Все­мир­ная ор­га­ни­за­ция здра­во­охра­не­ния оза­бо­ти­лась во­про­сом без­опас­но­сти ро­дов. Об­шир­ное ис­сле­до­ва­ние по все­му ми­ру и обоб­ще­ние огром­но­го ко­ли­че­ства ре­зуль­та­тов на­блю­де­ний и ста­ти­сти­че­ских дан­ных поз­во­ли­ло ав­то­ри­тет­ной ко­мис­сии прий­ти к вы­во­ду, что боль­нич­ные ро­ды не яв­ля­ют­ся бо­лее без­опас­ны­ми чем до­маш­ние (об­ра­ти­те вни­ма­ние в чис­ло ис­сле­ду­е­мых во­шли все груп­пы на­се­ле­ния в том чис­ле и раз­лич­ные «груп­пы рис­ка»). Та­ким об­ра­зом, по­ла­гаю, не­слож­но сде­лать вы­вод о том, что ро­ды до­ма в слу­чае со­зда­ния не­об­хо­ди­мых усло­вий без­опас­нее боль­нич­ных и от­ли­ча­ют­ся как вся­кий штуч­ный то­вар от се­рий­но­го (кон­вей­ер­но­го).

К со­жа­ле­нию по­ка что в на­шей стра­не от­сут­ству­ет воз­мож­ность вы­бо­ра меж­ду раз­лич­ны­ми спо­со­ба­ми ро­до­раз­ре­ше­ния. Аль­тер­на­тив­ные аку­ше­ры бес­прав­ны и вы­нуж­де­ны ра­бо­тать в под­по­лье, рискуя ока­зать­ся на ска­мье под­су­ди­мых за ма­лей­шую оплош­ность, в то вре­мя как ро­до­вой трав­ма­тизм до­сти­га­ет в род­до­мах 90 про­цен­тов и за это ни­кто не от­ве­ча­ет. По мо­ей лич­ной ста­ти­сти­ке трав­ма­тизм в до­маш­них ро­дах при усло­вии хоть ка­кой-ни­будь под­го­тов­ки, ни­же в 100-1000 раз (12 лет на­блю­де­ний).

 

Бу­ду­щее, ко­то­рое в на­ших руках

 

Я не про­па­ган­дист здо­ро­во­го об­ра­за жиз­ни — в кон­це кон­цов каж­дый име­ет пра­во де­лать с со­бой всё, что по­же­ла­ет. Я про­сто пы­та­юсь раз­мыш­лять здра­во.

Ес­ли та­ки­ми тем­па­ми мы пой­дём в свет­лое зав­тра, то ка­ким оно мо­жет быть? До­ка­за­тель­ная ме­ди­ци­на пре­вра­ща­ет­ся в «чи­стую на­у­ку» в ней с каж­дым днём оста­ёт­ся всё мень­ше от «ис­кус­ства вра­че­ва­ния». Вско­ре че­ло­ве­че­ству гро­зит то­таль­ная ин­ва­ли­ди­за­ция. А кто бу­дет кор­мить эту ар­мию ин­ва­ли­дов? Крах со­вре­мен­но­го «на­уч­но­го» под­хо­да к ле­че­нию че­ло­ве­ка де­ло очень да­же не­да­лё­ко­го бу­ду­ще­го, вот толь­ко, бо­юсь счёт идёт не на сто­ле­тия, а на го­ды. Не бы­ло бы позд­но…

Не хо­те­лось мне за­кан­чи­вать на та­кой груст­ной и по­до­зри­тель­но про­па­ган­дист­ской но­те, но я сде­лаю это. У Рос­сии не оста­лось вре­ме­ни на про­вер­ку но­вых ме­ди­цин­ских тео­рий (На­при­мер в на­сто­я­щее вре­мя в род­до­мах но­во­рож­дён­ным де­ла­ют укол «ви­ка­со­ла» — кро­во­оста­нав­ли­ва­ю­ще­го сред­ства — яко­бы для предот­вра­ще­ния кро­во­из­ли­я­ний в мозг и сни­же­ния рис­ка ро­до­вой трав­мы. В дей­стви­тель­но­сти же кро­во­из­ли­я­ния уже есть к это­му мо­мен­ту и «ви­ка­сол» ра­бо­та­ет как «про­яви­тель» за­креп­ляя ро­до­вую трав­му, ко­то­рая мог­ла-бы са­ма со­бой рас­со­сать­ся за счи­тан­ные ча­сы при усло­вии ес­ли ре­бён­ка ни на се­кун­ду не от­ни­мать из рук ма­те­ри), ко­то­рые рож­да­ют­ся в огром­ном ко­ли­че­стве. Вре­до­нос­ность их бу­дет об­на­ру­же­на не ско­ро, а ис­пра­вить вре­ме­ни не оста­нет­ся. Тру­до­вые ре­сур­сы на­шей стра­ны мо­гут ис­то­щить­ся в бли­жай­шие 15 — 20 лет. Кто то­гда за­ра­бо­та­ет те день­ги, ко­то­рые мы за­хо­тим по­лу­чить в ви­де пенсии????

 


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *